“Qualunque sia la nuova Provincia Romagna, Ravenna ne diventerà capoluogo per legge, perché in mancanza di accordo (e vorrei vedere Matteucci rimangiarsi anche questo giuramento), vale il maggior numero di abitanti, che Ravenna ha, non di poco, anche sulla base dell’ultimo censimento”. E' quanto sottolinea il capogruppo in consiglio comunale di Lista per Ravenna, Alvaro Ancisi, che aggiunge: “i sindaci non di semplici comunelli dovrebbero sapere che la legge non si discute, ma si applica”.
“Comunque – continua Ancisi - non mancano altre ragioni logiche, in quanto l’ex provincia di Ravenna ha anche la maggiore superficie; Ravenna, essendo stata capitale anche di un impero, con tutte le evidenze che possiede, conosciute nel mondo, ha titoli storici che non esistono altrove in Romagna. “I sindaci di Rimini e di Cesena – chiosa Ancisi - non figurano forse, insieme a tutti gli altri delle maggiori città romagnole, nel consorzio che si è costituito per sostenere entusiasticamente Ravenna capitale europea della cultura subito?”.
“Gli stessi primi cittadini delle maggiori città romagnole ci risparmino anche il mercato delle vacche subito allestito sulla Provincia Romagna per “cedere” il capoluogo a Ravenna – tuona ancora l'esponente di Lista per Ravenna -. A Cesena la sede dell’AUSL, magari a Rimini il questore, a Forlì il prefetto, se non l’Università di Romagna. Siano seri. Queste sono scelte istituzionali, che si discutono nelle sedi istituzionali, e dopo che si saprà cosa sarà la Provincia Romagna. Non si trattano in un sulk di quattro capipopolo”.
Annuncio promozionale
Caricamento in corso...
e visto che le nostre città pezzenti sparpagliate abitate da zanzare e pollai non offrono nulla a confronto?
malatesta Ahhahah sei forte! Come numero di abitanti in realtà Rimini sovrasta le altre. Per tutte le altre cose idem. Il centro intermedio dovrebbe essere o Bellaria igea marina o santarcangelo.
Matteo L A dire il vero delle tre province romagnole Rimini e' l'ultima come numero di abitanti:
Forli'-Cesena - 398 mila
Ravenna - 394 mila
Rimini - 332 mila
Se si guardano gli abitanti dei Comuni invece e' seconda, con 144 mila, dietro a Ravenna che ne ha 159 mila.
Sei liberissimo di "tifare" per Rimini, ma leggendo i tuoi commenti si ha l'impressione che tu spari cifre e motivazioni senza tanta competenza, un po' a casaccio, e si fa fatica a prenderti sul serio.
malatesta Allora razza di incompetente, quando si valuta se una città è effettivamente piu grande dell'altra si guarda l'agglomerato urbano(edificato senza soluz di continuita)e nel caso specifico Ravenna rispetto a Rimini è un paese.
La città di Rimini i 145000 li ha tutti mentre Ravenna è sparpagliata in un'area vasta quanto la provincia di Rimini(che fa 330000 ab), il nucleo di Ravenna agglomerato urbano(la città tutta attaccata per farmi intendere)non arriva a 100000 abitanti ed è veramente risibile nei confronti di Rimini e pure di Forli.
Quindi mettiti l'anima in pace, Ravenna è un paesone circondato da una campagna spropositata(è il secondo comune italiano per estensione)dove vivono, con bassissima densità, 1/3 dei suoi abitanti.
Come puo considerarsi Ravenna piu grande di Rimini? E' la metà a essere larghi. Senza considerare poi che intorno a Ravenna c'è il nulla mentre attorno a Rimini c'è una specie di area metropolitana.
Questa è la realtà poi se voi ravennati volete credere ai sogni fate pure, ma non rompeteci le scatole con queste favole. Rimini è nettamente piu grande e popolata di Ravenna indi per cui merita di essere il capoluogo di sta cagata pazzesca che è la provincia unica.