davide ha commentato:
" Vergogna, nel 2013 ridotti così... istituzioni ed enti preposti incapaci... si stava meglio quando si stava peggio! "in
davide ha commentato:
" Vergogna, nel 2013 ridotti così... istituzioni ed enti preposti incapaci... si stava meglio quando si stava peggio! "in
davide ha commentato:
" Stesso identico modus operandi di quanto successo in casa mia un paio d'anni fa, a Forlì, probabilmente sono gli stessi che girano ovunque, le forze dell'ordine fanno poco o nulla e se anche li prendono il giorno dopo sono già liberi. Nel mio caso quando mi sono alzato erano appena usciti dalla finestra al piano terra. C'è un rimedio semplice: chiudetevi a chiave nella stanza in cui dormite. "in
davide ha commentato:
" Studi la geografia, per entrare/uscire a Forlì con l'E45 direzione Nord risulterebbe antieconomico uscire a Cesena, molto meglio sarebbe una via Ravegnana bis, quante tonnellate di carburante e CO2 e tempo risparmiati... "in
davide ha commentato:
" Regime. "in
davide ha commentato:
" Che tristezza, era il bagno più raffinato di Marina... "in
davide ha commentato:
" Non è mica il pavimento del salotto, un semplice tronco stradale costa migliaia di euro al metro lineare. In ogni caso ciò che costa sono ponti e sottopassi, quindi la rotatoria è più economica. "in
davide ha commentato:
" I costi sono più o meno standard in base alla tipologia di infrastruttura, anche un incrocio costa migliaia di euro. Chiedetevi quanto ha speso Bulbi (cioè la Provincia di Forlì) per quel faraonico, lunghissimo ed inquinante sovrappasso ferroviario a Zadina? "in
davide ha commentato:
" La rotonda è quello che ci vuole, pazzesco che ci sia ancora un banalissimo incrocio, è l'accesso principale per Cervia e i maggiori frequentatori estivi e non sono i poveri forlivesi. Per Cervia M.Ma. il collegamento più breve con l'A14 direzione Bologna da dove arrivano i turisti sarebbe il casello di Forlì, peccato che c'è una strada da ottocento. "in
davide ha commentato:
" Infatti il problema è che la scelta cadrebbe su Ravenna per il fatto di avere 20mila abitanti in più... criterio a dir poco ridicolo, considerando che il comune di Ravenna va da Mensa-Matellica alle valli di Comacchio... con i residenti fasulli dei vari Lidi poi... e se avesse avuto più abitanti Rimini, che fino a 20 anni fa neanche era capoluogo di Provincia? Il "centro" amministrativo deve essere quello più centrale, equidistante dal mare alla montagna. Non è possibile che si impoveriscano Rimini e Forlì a favore della sola Ravenna. "in
davide ha commentato:
" Sono d'accordo con voi, la città più grande per estensione e con più residenti è Forlì, tolte le frazioni ravennati distanti decine e decine di km e gli alberghi e seconde case costiere (dove per di più figurano innumerevoli residenti fittizi senza cui la popolazione ravennate e riminese sarebbe di molto ridimensionata). Ma queste cose non si dicono. La cosa più giusta sarebbe nominare di comune accordo capoluogo un centro minore, o Bertinoro o Cervia, vicini a tutti i papabili capoluoghi, credo sarebbero d'accordo anche i riminesi. Poi ognuno va avanti per la sua strada. Si chieda ai cittadini, anzichè assistere a queste vergognose spartizioni. "in
davide ha commentato:
" malatesta, quando abbandoni il caput mundi riminese dici cose sensate.in
Balzani ignobile, se c'è una speranza che il capoluogo possa essere la città di cui è sindaco, lui cosa fa, si svende a Ravenna in cambio della sede dell'ospedale a Pievesestina (Cesena)! GRANDIOSO! "
davide ha commentato:
" Bene, Ravenna capoluogo ma "per cavalleria" e per posizione più baricentrica gli uffici della Nuova Provincia siano a Forlì. A Rimini rimarranno fiera e ufficio del turismo. A Cesena ospedale. La spartizione è fatta. "in
davide ha commentato:
" Sono assolutamente contrario al nuovo grattacielo perchè fine a sè stesso, assumendo l'immagine di Milano Marittima e relegando gli altri storici due grattacieli a relitti privi di senso. Non tanto per l'idea di grattacielo (che in realtà consuma poco suolo), ma per lo sfruttamento arbitrario delle aree adiacenti (canalino e zone limitrofe, zone a parcheggio gratuito e peraltro già congestionate). D'accordo per recuperare altre zone degradate, ma attenzione, le due ex colonie (specialmente la spettrale colonia Varese) sono monumenti dell'architettura e vanno recuperate, non certo distrutte o stravolte. "in
davide ha commentato:
" Vergogna, nel 2013 ridotti così... istituzioni ed enti preposti incapaci... si stava meglio quando si stava peggio! "in
davide ha commentato:
" Stesso identico modus operandi di quanto successo in casa mia un paio d'anni fa, a Forlì, probabilmente sono gli stessi che girano ovunque, le forze dell'ordine fanno poco o nulla e se anche li prendono il giorno dopo sono già liberi. Nel mio caso quando mi sono alzato erano appena usciti dalla finestra al piano terra. C'è un rimedio semplice: chiudetevi a chiave nella stanza in cui dormite. "in
davide ha commentato:
" Studi la geografia, per entrare/uscire a Forlì con l'E45 direzione Nord risulterebbe antieconomico uscire a Cesena, molto meglio sarebbe una via Ravegnana bis, quante tonnellate di carburante e CO2 e tempo risparmiati... "in
davide ha commentato:
" Regime. "in
davide ha commentato:
" Che tristezza, era il bagno più raffinato di Marina... "in
davide ha commentato:
" Non è mica il pavimento del salotto, un semplice tronco stradale costa migliaia di euro al metro lineare. In ogni caso ciò che costa sono ponti e sottopassi, quindi la rotatoria è più economica. "in
davide ha commentato:
" I costi sono più o meno standard in base alla tipologia di infrastruttura, anche un incrocio costa migliaia di euro. Chiedetevi quanto ha speso Bulbi (cioè la Provincia di Forlì) per quel faraonico, lunghissimo ed inquinante sovrappasso ferroviario a Zadina? "in
davide ha commentato:
" La rotonda è quello che ci vuole, pazzesco che ci sia ancora un banalissimo incrocio, è l'accesso principale per Cervia e i maggiori frequentatori estivi e non sono i poveri forlivesi. Per Cervia M.Ma. il collegamento più breve con l'A14 direzione Bologna da dove arrivano i turisti sarebbe il casello di Forlì, peccato che c'è una strada da ottocento. "in
davide ha commentato:
" Infatti il problema è che la scelta cadrebbe su Ravenna per il fatto di avere 20mila abitanti in più... criterio a dir poco ridicolo, considerando che il comune di Ravenna va da Mensa-Matellica alle valli di Comacchio... con i residenti fasulli dei vari Lidi poi... e se avesse avuto più abitanti Rimini, che fino a 20 anni fa neanche era capoluogo di Provincia? Il "centro" amministrativo deve essere quello più centrale, equidistante dal mare alla montagna. Non è possibile che si impoveriscano Rimini e Forlì a favore della sola Ravenna. "in
davide ha commentato:
" Sono d'accordo con voi, la città più grande per estensione e con più residenti è Forlì, tolte le frazioni ravennati distanti decine e decine di km e gli alberghi e seconde case costiere (dove per di più figurano innumerevoli residenti fittizi senza cui la popolazione ravennate e riminese sarebbe di molto ridimensionata). Ma queste cose non si dicono. La cosa più giusta sarebbe nominare di comune accordo capoluogo un centro minore, o Bertinoro o Cervia, vicini a tutti i papabili capoluoghi, credo sarebbero d'accordo anche i riminesi. Poi ognuno va avanti per la sua strada. Si chieda ai cittadini, anzichè assistere a queste vergognose spartizioni. "in