menu camera rotate-device rotate-mobile facebook telegram twitter whatsapp apple googleplay

Berkan B, rinviati a giudizio i vertici dell'Autorità Portuale. "Si faccia chiarezza"

A chiedere delucidazioni, dopo il rinvio a giudizio dei vertici dell'Autorità di sistema portuale, sul caso di cui si discute da mesi nel ravennate è la sezione ravennate di 'Italia Nostra'

"Vogliamo chiarezza sulla Berkan B": a chiedere delucidazioni, dopo il rinvio a giudizio dei vertici dell'Autorità di sistema portuale, sul caso di cui si discute da mesi nel ravennate è la sezione ravennate di 'Italia Nostra': "Vogliamo ricordare le dichiarazioni del presidente Daniele Rossi, rilasciate il 4 febbraio 2019 durante la Commissione consiliare sullo stato di grave sofferenza della Pialassa Piomboni: “Navi in Pialassa: è un problema di grande attenzione, di competenza e responsabilità della Capitaneria di Porto di Ravenna. Ho visto delle navi, una situazione pesante, drammatica, difficilissima, di grande intralcio ai traffici portuali, di cui sono anche responsabile: chiamate la Capitaneria di Porto di Ravenna, perché non è di competenza dell’Autorità Portuale, così, per conoscenza vostra”. E in un altro punto della commissione, ha rincarato: “Navi in Pialassa: ripeto, l’ho già detto, la responsabilità delle navi non è dell’Autorità Portuale, quindi non so cosa dirvi, è responsabilità della Capitaneria di Porto. Se avevamo segnalato? Certamente! Abbiamo più volte segnalato, anche per recuperare spazio in banchina, e quindi per recuperare spazio alle attività portuali, abbiamo sollecitato la definizione di una soluzione”. Dunque, o Rossi ha mentito spudoratamente in una riunione ufficiale presso un ente pubblico, davanti a pubblici ufficiali (consiglieri comunali) e a cittadini, o è incomprensibile che l’ente da lui indicato come responsabile, ovvero la Capitaneria di Porto, andrà a interrogarlo ai fini dell’eventuale processo. E' in programma qualche pastrocchio? I consiglieri comunali pretendano chiarezza!".

"Ci si chiede anche come sia possibile che Rossi abbia dichiarato questo quando sono stati spesi, su delibera proprio del presidente, da settembre a oggi, 320.148,65 euro solo di affidi diretti e procedure d’urgenza, e il relitto è ancora nel Canale dei Piomboni, ormai quasi del tutto affondato - continuano - Senza contare tutti i soldi versati a Secomar per controlli, posa delle panne e aspirazione degli inquinanti sversati, e gli oltre 9 milioni di euro che andranno a Micoperi per la rimozione del relitto. Quindi, l’Autorità di sistema portuale può deliberare e spendere soldi pubblici senza avere alcuna competenza in merito alla vicenda per cui li impiega? Resta inoltre incomprensibile, prima di leggere le motivazioni, lo stralcio dalle indagini dell’ultimo proprietario della nave. Ma ancora di più lo sono i rinnovi di concessione attuati dall’Autorità, a fronte dell’art. 47 del Codice della Navigazione che ne impone la revoca in caso di cattivo uso della stessa. Tuttavia, appare sempre più evidente la mancanza di un progetto di smantellamento (come è stato possibile?) e la totale indifferenza e inerzia rispetto al da farsi e all’emergenza ambientale ampiamente annunciata, tuttora in corso da ottobre 2017. Perché, lo ricordiamo, non sono morti solo dei gabbiani, ma è fuoriuscito liquame oleoso anche dalle panne più esterne nel punto di aggancio con la banchina, e nella pialassa si pescano, spesso di frodo, pesci e molluschi che finiscono sulle nostre tavole. I cittadini seguono con apprensione la vicenda, ormai nota in tutta Italia, e confidano che la giustizia faccia il suo corso con la massima chiarezza, perché poi non ci si stupisca della sfiducia verso le Istituzioni e degli investitori sul nostro Porto, o di prossime sorprese alle urne".

Argomenti
Condividi
In Evidenza
social

Dall'Antica Roma al terzo millennio: il mito eterno dei Lom a Merz

Ultime di Oggi
Potrebbe interessarti
In primo piano
Torna su

Canali

RavennaToday è in caricamento