Il 12 e 13 Giugno 2011, dopo molti anni, i referendum hanno di nuovo raggiunto il quorum e sono tornati ad essere lo strumento di democrazia diretta che la Costituzione garantisce. La
maggioranza assoluta delle italiane e degli italiani ha votato Sì ai due referendum per l'acqua bene comune: oltre il 95% dei votanti si è espresso dunque in favore della fuoriuscita dell'acqua da una logica di mercato e di profitto.

Il combinato disposto dei due quesiti referendari consegna un quadro normativo che rende
necessaria la ripubblicizzazione del servizio idrico integrato. Infatti, così come sancito nella
sentenza della Corte costituzionale di ammissibilità del I° quesito l'abrogazione del c.d. Decreto
Ronchi rimanda direttamente alla disciplina comunitaria in ordine alla gestione dei servizi
pubblici locali, la quale prevede anche la gestione tramite enti di diritto pubblico. Questa è un'indicazione chiara, su cui i cittadini, e anche alcuni partiti, hanno già espresso la loro
volontà. Una volontà che incide sulla direzione da percorrere nel futuro in tema di garanzie
sociali, diritti collettivi e beni comuni. Ad oggi, trascorso un anno e mezzo dalla vittoria referendaria, il Governo attuale così come il precedente non ha compiuto nessun passo in direzione di quella volontà popolare così chiaramente espressa, mentre diverse sono le misure, approvate e/o proposte, che muovono in direzione opposta. Solo l’intervento della Corte Costituzionale con la sentenza 199/2012, del 20 luglio scorso, ha ripristinato la volontà espressa dai cittadini sul primo quesito referendario, quello che ha
abrogato l’obbligo alla privatizzazione dei servizi pubblici locali, dichiarando illegittimo l’art 4 del
DL 138 avanzato dal governo Berlusconi e confermato dal governo Monti.
Il 28 dicembre 2012 l'AEEG ha approvato la delibera (585/2012) con cui ha definito il Metodo
Tariffario Transitorio del servizio idrico integrato, sancendo, nei fatti, la negazione dei
referendum del Giugno 2011.
Per ultimo, il Consiglio di Stato ha ribadito che la quota di capitale investito, va elimitata dalla
bolletta, cosa che, ad oggi, nessun gestore ha fatto.
Poiché pensiamo che l’approvazione di una nuova norma tariffaria non possa essere, in nessun
caso, considerata mero adempimento tecnico, bensì elemento sostanziale di rispetto del voto
democratico della maggioranza assoluta del popolo italiano, riteniamo sia opportuna una presa di posizione da parte Sua.

Ma ci sembra che in questa campagna elettorale si dica poco e nulla sull'applicazione di quel
referendum che riguardava tutti i servizi pubblici locali e ha ribadito in modo chiaro che i cittadini non li vogliono privatizzati. Pensiamo che, in un momento in cui si chiede agli italiani di tornare alle urne, sia doveroso che ogni candidato si esprima su come pensa di applicare la volontà espressa dall'ultima consultazione nazionale: quella dei referendum 2011. Rispettare quel voto significa intraprendere la ripubblicizzazione del servizio idrico e contrastare tutte le iniziative che collocano nella sfera del mercato e dei profitti quello che è patrimonio di
tutti. Non farlo, significa semplicemente calpestare la democrazia, con tutte le conseguenze che questo può avere su una campagna elettorale.

A Ravenna il Servizio Idrico Integrato è gestito da una società per azioni quotata in borsa con la maggioranza delle azioni ancora in mano pubblica. Il movimento per l'acqua da tempo ha chiesto invano di avviare un percorso che porti a gestire quel servizio tramite un soggetto di diritto pubblico dando così piena attuazione al risultato referendario. Su questo tema chiediamo parole chiare ai candidati ravennate alle prossime elezioni politiche.